La comisión omisiva en el delito de estafa : la estafa por silencio

Abstract

Tanto la doctrina como jurisprudencia, ya sea con o sin clausula legal de equiparación entre conductas activas y omisivas, encuentran a la estafa como un delito de acción por omisión. En este particular juicio de subsunción normativo donde no se requiere una forma o medio determinado, el fraude se torna típicamente relevante cuando existe una relación entre los intervinientes solventada en un deber de informar verazmente -que no se realiza- que hace creer a una víctima diligente que existe una situación de hecho diferente a la real y en razón de ello realiza la disposición que perjudica su patrimonio. Así, el silencio se erige como un medio idóneo en la elaboración de un engaño por provocar el error en la víctima de la estafa.

Both doctrine and jurisprudence, whether with or without a legal clause equating active and omissive conduct, find fraud as a crime of action by omission. In this particular analysis of normative subsumption where a specific form or means is not required, fraud typically becomes relevant when there is a relationship between the parties based on a duty to inform truthfully - which is not carried out - that makes a diligent victim believe that there is a factual situation different from the real one and because the victim makes the disposition resulting in financial detriment. Thus, silence stands as an ideal means in the elaboration of a deception by provoking the error in the victim of the scam.